Après Copenhague, quelle écologie pour l’Aquitaine?
Publié le 21 décembre 2009 | Catégorie(s): Divers
L’Aquitaine est l’une des régions de France qui présente la plus grande variété et la plus grande richesse d’espaces naturels. Des piémonts pyrénéens à la côte Atlantique, de la forêt landaise – la plus grande forêt cultivée d’Europe – aux campagnes du Lot et Garonne, du vignoble bordelais au terroir périgourdin, nos espaces naturels sont à la fois des réserves importantes de biodiversité, une source de richesses pour nos territoires et un cadre de vie cher au cœur des Aquitains.
C’est pourquoi, plus qu’ailleurs sans doute, nous sommes si attachés à la notion de développement durable. Notre politique d’infrastructure, notre stratégie industrielle, et notre action en matière de protection de l’environnement, ne peuvent être pensées séparément. Plus encore, il nous paraît indispensable de faire en sorte que l’objectif écologique guide toutes les politiques publiques décidées au niveau régional, comme c’est désormais le cas au niveau national depuis le Grenelle Environnement.
Or aujourd’hui, force est de constater que la gestion actuelle de la région Aquitaine est celle de tous les paradoxes. D’un côté, notre région parle à Copenhague, où elle se veut exemplaire, par la voix de son président Alain Rousset. De l’autre, elle est l’une des régions françaises dont la part des dépenses consacrées à l’environnement est la plus faible. Elle multiplie les déclarations d’intention et propose, par la voix de son président, la création d’une Association des régions forestières du monde ; mais deux tempêtes l’ont dévastée en dix ans sans que la Région fasse preuve d’un véritable dynamisme en matière de politique forestière. Elle propose de tenir avec les autres régions d’Europe un séminaire sur la gestion forestière à Bruxelles en 2010 ; mais n’a jamais organisé de grande réunion avec l’ensemble des acteurs du niveau régional pour penser sa politique de développement durable. Elle veut des transports propres ; mais elle n’a pas fait l’effort financier nécessaire pour la réalisation rapide de la LGV, indifférente au flux incessant des camions qui polluent notre atmosphère et saturent nos routes. Elle rêve de voir émerger un « Ikéa aquitain ». Le slogan ne suffit pas : encore faudrait-il qu’elle nous en livre la notice.
Candidats aux prochaines élections régionales, nous pensons qu’il est temps d’incarner une véritable ambition environnementale pour l’Aquitaine. Chacun le reconnaît, y compris les Verts qui ont décidé de mener une liste séparée au premier tour des élections régionales alors qu’ils sont dans la majorité depuis douze ans. Il ne s’agit pas seulement de permettre à la région de suivre les engagements pris par la France dans le cadre du Grenelle Environnement mais de faire de la région une référence, un modèle environnemental en Europe.
Nous voulons nous donner les moyens d’une véritable croissance verte, en attirant les éco-industries sur notre territoire qui offre des ressources naturelles considérables et un tissu d’entreprises innovantes déjà important. Nous voulons que le schéma régional « climat, air, énergie », fixe un objectif de développement des énergies renouvelables d’au moins 23% de la consommation finale d’énergie à l’horizon 2020. Nous voulons accompagner les agriculteurs aquitains dans leurs efforts de conversion à l’agriculture biologique, par un régime de subventions adapté. Nous voulons améliorer la qualité environnementale des bâtiments publics et notamment des lycées qui doivent offrir une qualité de l’air irréprochable. Nous voulons protéger nos espaces naturels régionaux les plus sensibles et en faire un véritable réservoir de biodiversité. Bref, nous voulons faire de l’Aquitaine une région exemplaire, une région première, pour l’environnement aussi !
Xavier Darcos et Alexandra Siarri
le blond bourgeois
22 déc. 2009
bonsoir
que je suis heureux que lon parle de
l’aprés Copenhague qu’on se préocupe
aussi de lécologie de l’Aquitaine mais égalementau niveau Européen .
faire de la Région une référence un modèle environnemental jy suis tout a fait plusque favorable comme grand nombres de nos concitoyens
ils nous faut agir pour nos générations futurs pour des transports propres il faudra un éffort
financier certe mais le résultat sera positif le fret férroviare aussi devrase concrétisé pour réduire les flux des camions afin deréduire aux maximum la pollution je vie dans le Médoc ou il fait bon vivre un cadre de vie agréable nous avont la chance d’avoir des espaces Naturels un poumon vert en quelque sorte cela est bon pour la santé merci monsieur Xavier Darcos de travaillé avec votre équipe pour le bien vivre
dans l’intérét général de nos concitoyens
jacques etcheverry
23 déc. 2009
La gestion de la région est au delà des paradoxes comme vous dites si gentiment. La réalité est plus cruelle, le Blabla, domine et Rousset est un piètre gestionnaire. Leslois de décentralisation, initiées par Jean Pierre Raffarin, et en particulier le transfert des ATOOS, nous donne le « LA « , comme on dit. Il serait long de faire une analyse exhaustive de l’incapacité, à géré de l’équipe Rousset. Mais prenons quelques exemples pour illustrer ce propos, en liaisons d’abord avec le chauffage dans les établissements scolaires et les économies d’énergie… et le passage aux énergies renouvelables par exemple? Le bois par exemple!…. Quel bilan monsieur Rousset? Même pas une sensibilisation des ATOOS pour fermer les portes et fenêtres, ou éteindre les lumiéres dans les établissements!
De toute manière la gestion du personnel est tellement catastrophique, en terme d’utilisation des ressources, que la seule solution est de faire battre Monsieur Rousset aux prochaines élections. Le catalogue des gaspillages dans ce secteur est tel qu’il serait lassant, d’en faire le tour. Il n’y a même pas d’action de formation digne de se nom, en matière de tri sélectif, économie d’énergie, contrôle de la consommation d’eau, repas Bio. Alors que des élus ont été nommer proposer des politiques. Enfin des intentions du « copier coller », un peu de bio diversité, dans les fiches de poste; ou des vœux pieux pour l’implication des agents dans leur travail. Pas d’évaluation pas de sanctions pour les mauvais éléments qui ternisent la fonction publique, et des amis à promouvoir même s’il ne sont pas compétents. De toute façon le contribuable paiera. Monsieur Darcos si vous pouviez dans cette campagne dénoncer le BLABLA des socialistes, en tout domaine, leur incapacité chronique à la gestion, cela rendrait le moral aux employés de la région qui croient encore au service public, et surtout en matière d’environnement.
truc curt
31 déc. 2009
HAHAHA.
Arrêtons ça je vous en prie.
D’abord construire une LGV n’a jamais été une bonne chose pour l’environnement. JA-MAIS. D’abord parce que une LGV par définition doit être rapide, et donc bruyante, et donc ne doit pas faire de virage. Si LGV il y a en Aquitaine, elle détruirai notre écosystème, entaillant les vignobles, les forêts et toute cette « biodiversité » que vous prétendez défendre.
Par ailleurs, j’aimerai savoir comment l’UMP peut arriver à dire qu’elle défend l’écologie tout en sachant qu’elle est le promoteur d’un nouveau terminal METHANIER sur la pointe du verdon, à quelques hectomètres d’une école et d’habitations.
FARCY Pierre
2 jan. 2010
Je lis avec plaisir que vous envisagez de doter l’Aquitaine d’éco-industries. J’y souscrirais avec joie; si je n’avais appris que vous déclariez en Juillet dernier à propos du terminal méthanier du Verdon: »Ce serait complètement fou de renoncer à un investissement de 600 millions d’Euros dans la situation de crise qui est la nôtre aujourd’hui »Ou la situation s’est miraculeusement améliorée, ou l’estuaire de la gironde n’est pas en Aquitaine. Car peut on raisonnablement penser qu’une usine Seveso 2 soit éco-compatible? Je vous signale par ailleurs que monsieur Henri GUAINO à propos de la décision du 4 Août de rejet de l’emplacement du Verdon déclarait: »Il est apparu difficile d’imaginer l’insertion d’un terminal méthanier dans un lieud’une telle richesse naturelle, mais aussi d’une telle fragilité »
ipops
6 jan. 2010
Quelle bonne blague cet article!! je suis sur que l’équipe de ce Monsieur Rousset vous laissera le monopole des fausses promesses! comment parler d’écologie quand on fait partie d’un gouvernement qui a été absent de Copenhague et qui passe outre notre constitution pour imposer une taxe carbone injuste à ceux qui en paient déjà trop? difficile de venir faire la morale… Sarkozy le président qui ne devait pas créer de taxe et qui en a fait déjà 19 en 2 ans et demi! on vous préfère au gouvernement qu’en Aquitaine monsieur Darcos